Mi trovi d’accordo su tutto, tranne sulla memoria degli italiani e sul fatto che, purtroppo, certi argomenti vincono facile.

@paolabonacini

Nel mentre nei prox mesi il cappio continua a stringersi attorno al nostro collo e dimmi come ci si dimentica delle spese folli che ogni famiglia deve sostenere

eppure non riesco ad essere ottimista. Bollo, bambini stranieri, burqua a scuola riescono a far dimenticare il costo folle di benzina, energia, immobilità del paese.

Il voler coprire una notizia seria con una da bar è la politica della destra che dopo averci rotto le scatole quando era all’opposizione non è stata capace di fare nulla se non di dare la colpa a tutti, in ultimo istat e Mattarella.

Ma quanto mi fanno schifo questi nazzisti?

Non perché è illegale, non perché improvvisamente ha perso i diritti da cittadino, ma perché quello che dice ha un peso diverso di quando si spoglia dell’essere istituzione. E’ “opportunità politica”.

tranquillo i fascisti sanno usare questo trucco per mettere a tacere le persone, molto meglio di quanto sappia fare tu. Tu adesso crei la regola: non e’ opportuno.

E non hai idea di quante cose tu dici, che non siano opportune, se lasci parlare qualche fascista.

Stai giocando col fuoco.

Giuro poi mi taccio.

Quando qualcuno rappresenta le istituzioni, non può dire pubblicamente tutto quello che direbbe in separata sede.

Non perché è illegale, non perché improvvisamente ha perso i diritti da cittadino, ma perché quello che dice ha un peso diverso di quando si spoglia dell'essere istituzione. E' "opportunità politica".

Io, sig.ra nessuno, ho il privilegio di dire, se voglio, che detesto Trump.
Tajani no. Non perché è illegale, ma perché non è appropriato.

@rickyx

Non è censurare. Dice quel che pensa, ma se sono stronzate è lecito farglielo notare.

ok, ma lo stai facendo notare a me. non a lui…

È solo non opportuno, è non attuale.

anche questa e’ una posizione debole. In Italia si sentono dire circa le stesse cose da 40 anni, ormai. Tutta la politica non e’ attuale.

il mio punto non è “offende tutte le donne” ma “è un atteggiamento che danneggia il tessuto sociale”.

Il problema di queste “motivazioni” e’ che produucono un precedente, o se preferisci, una nuova regola del gioco.

La tua proposizione equivale a dire “se qualcuno puo’ argomentare che un atteggiamento danneggia il tessuto sociale, puo’ censurarlo”.

Molto bene.

ma i fascisti sono MOLTO piu’ bravi di te a fare i fascisti , diranno le stesse cose di te, e ti batteranno alle tue regole, dicendo che l’atteggiamento di chiunque non gli piaccia “danneggia il tessuto social”.Dopotutto e’ una posizione dialettica.

Sono andata ad approfondire il discorso di Tajani, una delle più importanti cariche dello Stato, fatto da un palco (e quindi non nel privato di casa sua).

ma cosa c’entra dove ha detto queste cose, e’ legale anche dirle in pubblico. Ed e’ suo diritto.

Tajani stava (frullo di canguri) tentando di rendere appetibile il centrodestra usando pesantissimi stereotipi sessisti.

Oppure ha detto quello che pensa. Se non ti piace, non devi mica sposarlo. Anche io penso che siano cazzate, ma non penso che dovrebbe essere messo a tacere. Una certa sinistra ha messo a tacere le persone per decenni, e come risultato hanno avuto quelli che ai tempi chiamavano “rapanelli”, rossi fuori e bianchi dentro. E ora si sono sbiancati, e li vedi di nuovo per quel che sono.

Ok, dice delle cazzate. Ma l’eliminazione degli imbecilli e’ un programma politico maledettamente vasto.

La cosa per me illuminante è che la donna bruttina (e anche l’uomo in giacca e cravatta opposto al playboy muscoloso) e che non sarebbe la prima scelta di nessuno sembra essere la sua interpretazione del centrodestra

oppure e’ quel che pensa davvero. E magari la pensano davvero cosi’. Scusa, ma lo hai letto il libro di Vannacci? Potrebbe chiamarsi “W la figa e altre cose che leggo sui muri, nei cessi dei maschi”. Cosa vistupisce, di preciso? Probabilmente la pensano come lui in molti, a destra.

Il problema e’ che a livello politico loro lo fanno per occupare la prima pagina del giornale. Perche’? Perche’ se c’e’ Tajani, non c’e’ magari la Schlein. E’ dai tempi di berlusconi che occupando tutti i media a furia di cazzate stanno zittendo gli avversari. Vedi alla voce Trump.

Possibile che lo stesso trucco funzioni per 30 anni di fila? Si.

Ma il mio punto era il pensiero collettivista che sta dietro al dire “offende tutte le donne”. No. Offende quelle di centrosinistra, probabilmente - e non tutte - ma alcune donne.

Sul resto posso essere d’accordo, ma ne ho gia’ scritto abbondantemente.

https://keinpfusch.net/2026-09-21-1330/

è che questo discorso di Antonio, pur non infrangendo nessuna legge, risulta essere un po’… “desueto”?

Ok. Ma non e’ illegale dire cose desuete. Alla Pugna!

(può anche dire che la terra è piatta, nessuna legge lo vieta)

Esatto. A parte la legge di gravita’, diciamo. La moglie di Ceaucescu ha cercato di abolirla. Ma secondo me anche in Romania e’ rimasta quella.

Il fatto è che di persone con la gonna lunga se ne vedono molto poche in giro e il suo pensiero sembra aggrapparsi a un amarcord passato che non esiste più

lo so. Ma puo’ dirlo ugualmente. E’ legale , quindi puo’ dirlo.

proprio stile 1953.
Una efficace distrazione dal disastro che vediamo attorno a noi!

Prima di chiedere il governo perfetto, accertati di essere il cittadino perfetto. (cit.)