Tre modi di abitare il Fediverso
-
Tre modi di abitare il Fediverso
Il Fediverso non è Mastodon.
Mastodon è soltanto uno dei modi di abitarlo.
Questa distinzione sembra banale, ma aiuta a capire perché nel Fediverso possiamo incontrare persone che usano programmi completamente diversi e continuare comunque a seguirci, risponderci e discutere insieme.
Il collante è soprattutto ActivityPub, standard aperto del W3C: un linguaggio comune attraverso il quale server indipendenti possono scambiarsi utenti, post, commenti, immagini e altre attività.
Un po’ come l'email: io posso usare un provider e voi un altro. Ma nel Fediverso c'è qualcosa in più, perché possiamo usare anche programmi social concettualmente differenti.
Tre esempi raccontano bene questa storia.
Friendica: prima ancora che esistesse Mastodon
Le origini di Friendica risalgono al 2010, con il progetto Mistpark di Mike Macgirvin, diventato poi Friendika e infine Friendica.
Nasce nell'epoca in cui il modello dominante era Facebook. Per questo mette al centro relazioni, contatti, privacy, gruppi, forum e conversazioni.
È probabilmente il più generalista dei tre: permette post lunghi, formattazione, gruppi di contatti, forum, eventi e diversi livelli di visibilità.
In breve: se Mastodon ricorda Twitter, Friendica ricorda molto di più un Facebook decentralizzato, con qualche caratteristica da blog e forum.
Mastodon: il microblogging diventa federato
Nel 2016 Eugen Rochko sviluppa Mastodon partendo dall'insoddisfazione per la direzione presa da Twitter.
La logica è quindi diversa e molto semplice:
seguo una persona → quella persona pubblica → il suo messaggio arriva nella mia timeline.
Il centro del sistema è l'autore.
È immediato, relativamente facile da capire e probabilmente per questo è diventato il volto più conosciuto del Fediverso.
Ma Fediverso e Mastodon non sono sinonimi, così come Web e Firefox non sono sinonimi.
Lemmy: al centro non c'è la persona, ma l'argomento
Lemmy nasce nel 2019 recuperando soprattutto la filosofia del primo Reddit.
Qui generalmente non entro perché voglio seguire Mario o Lucia.
Entro perché voglio seguire Scienza, Linux, politica, fotografia o auto elettriche.
Le persone pubblicano all'interno di comunità tematiche, i commenti formano alberi di discussione e i voti contribuiscono a far emergere determinati contenuti.
Tre software, quindi, ma soprattutto tre idee diverse di socialità:
Friendica mette molto peso sulle relazioni.
Mastodon sulle persone e sulla timeline.
Lemmy sulle comunità e sugli argomenti.
E la cosa più interessante è che non dobbiamo necessariamente scegliere un recinto.
Da Friendica posso seguire utenti Mastodon e partecipare a comunità Lemmy. Un utente Mastodon può incontrare contenuti provenienti da altri software. Le piattaforme rimangono diverse, ma la conversazione può attraversarle.
È questo, secondo me, il vero salto concettuale del Fediverso: non costruire un altro enorme social network, ma permettere a social network diversi di parlare tra loro.
E infatti esistono anche Pixelfed per le fotografie, PeerTube per i video, WriteFreely per i blog, Misskey per un microblogging molto più ricco e parecchi altri esperimenti.
Per vedere due modi differenti di costruire comunità, si possono osservare il gruppo Friendica @forum e la comunità Lemmy
E voi quale modello preferite: seguire persone, costruire relazioni oppure seguire argomenti e comunità?
-
I informapirata@mastodon.uno ha condiviso questa discussione
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi
