Che gran battuta.
-
@uriel è che questo discorso di Antonio, pur non infrangendo nessuna legge, risulta essere un po'... "desueto"?
(può anche dire che la terra è piatta, nessuna legge lo vieta)
Il fatto è che di persone con la gonna lunga se ne vedono molto poche in giro e il suo pensiero sembra aggrapparsi a un amarcord passato che non esiste più (come molti altri pensieri della destra italiana e internazionale), proprio stile 1953.
Una efficace distrazione dal disastro che vediamo attorno a noi!è che questo discorso di Antonio, pur non infrangendo nessuna legge, risulta essere un po’… “desueto”?
Ok. Ma non e’ illegale dire cose desuete. Alla Pugna!
(può anche dire che la terra è piatta, nessuna legge lo vieta)
Esatto. A parte la legge di gravita’, diciamo. La moglie di Ceaucescu ha cercato di abolirla. Ma secondo me anche in Romania e’ rimasta quella.
Il fatto è che di persone con la gonna lunga se ne vedono molto poche in giro e il suo pensiero sembra aggrapparsi a un amarcord passato che non esiste più
lo so. Ma puo’ dirlo ugualmente. E’ legale , quindi puo’ dirlo.
proprio stile 1953.
Una efficace distrazione dal disastro che vediamo attorno a noi!Prima di chiedere il governo perfetto, accertati di essere il cittadino perfetto. (cit.)
-
@uriel
anche se ti rispondo solo su parti delle tante cose che scrivi e di spunti che mi dai, comunque ci rifletto (e infatti questa è l'ennesima volta che butto giù una risposta) .
Sappilo.
Ma ci sono anche altre "cose" che se non faccio io, non potranno esistere, per cui a una certa taglio. Comprendimi.Sono andata ad approfondire il discorso di Tajani, una delle più importanti cariche dello Stato, fatto da un palco (e quindi non nel privato di casa sua).
Posso dire: maledette notizie tagliate e riportate ad arte.Il nucleo del discorso non era né il figlio e neppure il ruolo della donna.
Tajani stava (frullo di canguri) tentando di rendere appetibile il centrodestra usando pesantissimi stereotipi sessisti.
Dubito che abbia improvvisato, per cui avrà deciso che per quel pubblico l'argomentazione specifica avrebbe reso più dei paragoni calcistici.
La cosa per me illuminante è che la donna bruttina (e anche l'uomo in giacca e cravatta opposto al playboy muscoloso) e che non sarebbe la prima scelta di nessuno sembra essere la sua interpretazione del centrodestra(!).Quindi non è un reale discorso fatto al figlio: voglio sperare che al figlio non abbia mai fatto un discorso tanto delirante se parliamo di rapporti umani.
Il diverso contesto non ridimensiona la por[t|c]ata delle affermazioni, neppure se la immagino come competizione con Vannacci (a cui è stata servita su un piatto d'argento la possibilità di illuminarci con la sua infinita saggezza) per accaparrarsi il peggio tra i votanti.
Sono andata ad approfondire il discorso di Tajani, una delle più importanti cariche dello Stato, fatto da un palco (e quindi non nel privato di casa sua).
ma cosa c’entra dove ha detto queste cose, e’ legale anche dirle in pubblico. Ed e’ suo diritto.
Tajani stava (frullo di canguri) tentando di rendere appetibile il centrodestra usando pesantissimi stereotipi sessisti.
Oppure ha detto quello che pensa. Se non ti piace, non devi mica sposarlo. Anche io penso che siano cazzate, ma non penso che dovrebbe essere messo a tacere. Una certa sinistra ha messo a tacere le persone per decenni, e come risultato hanno avuto quelli che ai tempi chiamavano “rapanelli”, rossi fuori e bianchi dentro. E ora si sono sbiancati, e li vedi di nuovo per quel che sono.
Ok, dice delle cazzate. Ma l’eliminazione degli imbecilli e’ un programma politico maledettamente vasto.
La cosa per me illuminante è che la donna bruttina (e anche l’uomo in giacca e cravatta opposto al playboy muscoloso) e che non sarebbe la prima scelta di nessuno sembra essere la sua interpretazione del centrodestra
oppure e’ quel che pensa davvero. E magari la pensano davvero cosi’. Scusa, ma lo hai letto il libro di Vannacci? Potrebbe chiamarsi “W la figa e altre cose che leggo sui muri, nei cessi dei maschi”. Cosa vistupisce, di preciso? Probabilmente la pensano come lui in molti, a destra.
Il problema e’ che a livello politico loro lo fanno per occupare la prima pagina del giornale. Perche’? Perche’ se c’e’ Tajani, non c’e’ magari la Schlein. E’ dai tempi di berlusconi che occupando tutti i media a furia di cazzate stanno zittendo gli avversari. Vedi alla voce Trump.
Possibile che lo stesso trucco funzioni per 30 anni di fila? Si.
Ma il mio punto era il pensiero collettivista che sta dietro al dire “offende tutte le donne”. No. Offende quelle di centrosinistra, probabilmente - e non tutte - ma alcune donne.
Sul resto posso essere d’accordo, ma ne ho gia’ scritto abbondantemente.
-
Sono andata ad approfondire il discorso di Tajani, una delle più importanti cariche dello Stato, fatto da un palco (e quindi non nel privato di casa sua).
ma cosa c’entra dove ha detto queste cose, e’ legale anche dirle in pubblico. Ed e’ suo diritto.
Tajani stava (frullo di canguri) tentando di rendere appetibile il centrodestra usando pesantissimi stereotipi sessisti.
Oppure ha detto quello che pensa. Se non ti piace, non devi mica sposarlo. Anche io penso che siano cazzate, ma non penso che dovrebbe essere messo a tacere. Una certa sinistra ha messo a tacere le persone per decenni, e come risultato hanno avuto quelli che ai tempi chiamavano “rapanelli”, rossi fuori e bianchi dentro. E ora si sono sbiancati, e li vedi di nuovo per quel che sono.
Ok, dice delle cazzate. Ma l’eliminazione degli imbecilli e’ un programma politico maledettamente vasto.
La cosa per me illuminante è che la donna bruttina (e anche l’uomo in giacca e cravatta opposto al playboy muscoloso) e che non sarebbe la prima scelta di nessuno sembra essere la sua interpretazione del centrodestra
oppure e’ quel che pensa davvero. E magari la pensano davvero cosi’. Scusa, ma lo hai letto il libro di Vannacci? Potrebbe chiamarsi “W la figa e altre cose che leggo sui muri, nei cessi dei maschi”. Cosa vistupisce, di preciso? Probabilmente la pensano come lui in molti, a destra.
Il problema e’ che a livello politico loro lo fanno per occupare la prima pagina del giornale. Perche’? Perche’ se c’e’ Tajani, non c’e’ magari la Schlein. E’ dai tempi di berlusconi che occupando tutti i media a furia di cazzate stanno zittendo gli avversari. Vedi alla voce Trump.
Possibile che lo stesso trucco funzioni per 30 anni di fila? Si.
Ma il mio punto era il pensiero collettivista che sta dietro al dire “offende tutte le donne”. No. Offende quelle di centrosinistra, probabilmente - e non tutte - ma alcune donne.
Sul resto posso essere d’accordo, ma ne ho gia’ scritto abbondantemente.
@uriel
il mio punto non è "offende tutte le donne" ma "è un atteggiamento che danneggia il tessuto sociale".
Sempre dando per scontato (o nutrendo la pia illusione) che un po' di tessuto sano ci sia.
Sono anni che non "gioco" a maschi contro femmine perché è una logica che per me non ha proprio senso. -
è che questo discorso di Antonio, pur non infrangendo nessuna legge, risulta essere un po’… “desueto”?
Ok. Ma non e’ illegale dire cose desuete. Alla Pugna!
(può anche dire che la terra è piatta, nessuna legge lo vieta)
Esatto. A parte la legge di gravita’, diciamo. La moglie di Ceaucescu ha cercato di abolirla. Ma secondo me anche in Romania e’ rimasta quella.
Il fatto è che di persone con la gonna lunga se ne vedono molto poche in giro e il suo pensiero sembra aggrapparsi a un amarcord passato che non esiste più
lo so. Ma puo’ dirlo ugualmente. E’ legale , quindi puo’ dirlo.
proprio stile 1953.
Una efficace distrazione dal disastro che vediamo attorno a noi!Prima di chiedere il governo perfetto, accertati di essere il cittadino perfetto. (cit.)
@uriel diciamo le stesse cose? Infatti non è illegale.
È solo non opportuno, è non attuale. Ecco, è una moda ormai andata. No illegale, forse vecchio e banale.
Per fortuna il diritto di criticare non è solo del cittadino perfetto, altrimenti non esisterebbe proprio il concetto
-
@uriel
il mio punto non è "offende tutte le donne" ma "è un atteggiamento che danneggia il tessuto sociale".
Sempre dando per scontato (o nutrendo la pia illusione) che un po' di tessuto sano ci sia.
Sono anni che non "gioco" a maschi contro femmine perché è una logica che per me non ha proprio senso.il mio punto non è “offende tutte le donne” ma “è un atteggiamento che danneggia il tessuto sociale”.
Il problema di queste “motivazioni” e’ che produucono un precedente, o se preferisci, una nuova regola del gioco.
La tua proposizione equivale a dire “se qualcuno puo’ argomentare che un atteggiamento danneggia il tessuto sociale, puo’ censurarlo”.
Molto bene.
ma i fascisti sono MOLTO piu’ bravi di te a fare i fascisti , diranno le stesse cose di te, e ti batteranno alle tue regole, dicendo che l’atteggiamento di chiunque non gli piaccia “danneggia il tessuto social”.Dopotutto e’ una posizione dialettica.
-
@uriel diciamo le stesse cose? Infatti non è illegale.
È solo non opportuno, è non attuale. Ecco, è una moda ormai andata. No illegale, forse vecchio e banale.
Per fortuna il diritto di criticare non è solo del cittadino perfetto, altrimenti non esisterebbe proprio il concettoÈ solo non opportuno, è non attuale.
anche questa e’ una posizione debole. In Italia si sentono dire circa le stesse cose da 40 anni, ormai. Tutta la politica non e’ attuale.
-
Che gran battuta. Mai sentita prima. Siamo tutte estasiate. Ma chissà che non venga in mente a questa bella fetta d'Italia che una donna ha il sacrosanto diritto di essere quello che vuole. La tematica sarebbe assolutamente idiota, volta a distrarre dai problemi grossi del momento (ne butto una lì, che capiscono tutti, la benzina e il diesel quanto costano?), ma contemporaneamente è comunque scottante, perché il fatto stesso che se ne parli dimostra (per l'ennesima volta) che il problema culturale c'è tutto. Insomma, nel 2026 mi girano ancora per battute così. Non se ne può più
https://www.open.online/2026/09/22/vannacci-tajani-dichiarazioni-donne-gonna-lunga-video/
@paolabonacini io quelli come lui li preferisco con 10 metri di scotch intorno alla bocca.
-
il mio punto non è “offende tutte le donne” ma “è un atteggiamento che danneggia il tessuto sociale”.
Il problema di queste “motivazioni” e’ che produucono un precedente, o se preferisci, una nuova regola del gioco.
La tua proposizione equivale a dire “se qualcuno puo’ argomentare che un atteggiamento danneggia il tessuto sociale, puo’ censurarlo”.
Molto bene.
ma i fascisti sono MOLTO piu’ bravi di te a fare i fascisti , diranno le stesse cose di te, e ti batteranno alle tue regole, dicendo che l’atteggiamento di chiunque non gli piaccia “danneggia il tessuto social”.Dopotutto e’ una posizione dialettica.
@uriel
poi mi spieghi dove ho detto che uno deve essere censurato.
Quello che è lecito è si assuma le conseguenze delle proprie azioni: dice vaccate --> la gente si inalbera.
Non è censurare. Dice quel che pensa, ma se sono stronzate è lecito farglielo notare. -
È solo non opportuno, è non attuale.
anche questa e’ una posizione debole. In Italia si sentono dire circa le stesse cose da 40 anni, ormai. Tutta la politica non e’ attuale.
@uriel quindi diciamo le stesse cose! Tutta la politica non è attuale, anche i nostri protagonisti non sono attuali e ci parlano di vecchiume, ok!
Ma con un po' di ironia, per darci una rinfrescata possiamo aggiungere "futuro" nel nome
-
@uriel
poi mi spieghi dove ho detto che uno deve essere censurato.
Quello che è lecito è si assuma le conseguenze delle proprie azioni: dice vaccate --> la gente si inalbera.
Non è censurare. Dice quel che pensa, ma se sono stronzate è lecito farglielo notare.Non è censurare. Dice quel che pensa, ma se sono stronzate è lecito farglielo notare.
ok, ma lo stai facendo notare a me. non a lui…
-
@paolabonacini io quelli come lui li preferisco con 10 metri di scotch intorno alla bocca.
-
@ro dovrebbe restare confinato a un gruppetto isolato una persona che parla in questa maniera. E dovrebbe essere isolato. E invece
@paolabonacini e invece più sparano cavolate e più gli danno retta.
-
@paolabonacini e invece più sparano cavolate e più gli danno retta.
@ro esatto. E non sia mai parlare di cose reali da fare, di programmi. Si scioglierebbe, lui come molti altri, tutti come neve al sole
-
Giuro poi mi taccio.
Quando qualcuno rappresenta le istituzioni, non può dire pubblicamente tutto quello che direbbe in separata sede.
Non perché è illegale, non perché improvvisamente ha perso i diritti da cittadino, ma perché quello che dice ha un peso diverso di quando si spoglia dell'essere istituzione. E' "opportunità politica".
Io, sig.ra nessuno, ho il privilegio di dire, se voglio, che detesto Trump.
Tajani no. Non perché è illegale, ma perché non è appropriato. -
Giuro poi mi taccio.
Quando qualcuno rappresenta le istituzioni, non può dire pubblicamente tutto quello che direbbe in separata sede.
Non perché è illegale, non perché improvvisamente ha perso i diritti da cittadino, ma perché quello che dice ha un peso diverso di quando si spoglia dell'essere istituzione. E' "opportunità politica".
Io, sig.ra nessuno, ho il privilegio di dire, se voglio, che detesto Trump.
Tajani no. Non perché è illegale, ma perché non è appropriato.Non perché è illegale, non perché improvvisamente ha perso i diritti da cittadino, ma perché quello che dice ha un peso diverso di quando si spoglia dell’essere istituzione. E’ “opportunità politica”.
tranquillo i fascisti sanno usare questo trucco per mettere a tacere le persone, molto meglio di quanto sappia fare tu. Tu adesso crei la regola: non e’ opportuno.
E non hai idea di quante cose tu dici, che non siano opportune, se lasci parlare qualche fascista.
Stai giocando col fuoco.
-
@ro esatto. E non sia mai parlare di cose reali da fare, di programmi. Si scioglierebbe, lui come molti altri, tutti come neve al sole
@paolabonacini @ro il programma elettorale? Solo una farsa per prendere voti ma la gente che dopo 4 anni ha visto solo chiacchiere credo sappia ora chi votare o almeno lo spero.
Al netto di fesserie che dicono ogni giorno é importante sottolineare come non riescono a risolvere i problemi del paese che quindi coprono con queste stupidate da bar.Il voler coprire una notizia seria con una da bar è la politica della destra che dopo averci rotto le scatole quando era all’opposizione non è stata capace di fare nulla se non di dare la colpa a tutti, in ultimo istat e Mattarella.
Ma quanto mi fanno schifo questi nazzisti?
-
@paolabonacini @ro il programma elettorale? Solo una farsa per prendere voti ma la gente che dopo 4 anni ha visto solo chiacchiere credo sappia ora chi votare o almeno lo spero.
Al netto di fesserie che dicono ogni giorno é importante sottolineare come non riescono a risolvere i problemi del paese che quindi coprono con queste stupidate da bar.Il voler coprire una notizia seria con una da bar è la politica della destra che dopo averci rotto le scatole quando era all’opposizione non è stata capace di fare nulla se non di dare la colpa a tutti, in ultimo istat e Mattarella.
Ma quanto mi fanno schifo questi nazzisti?
eppure non riesco ad essere ottimista. Bollo, bambini stranieri, burqua a scuola riescono a far dimenticare il costo folle di benzina, energia, immobilità del paese.
-
eppure non riesco ad essere ottimista. Bollo, bambini stranieri, burqua a scuola riescono a far dimenticare il costo folle di benzina, energia, immobilità del paese.
@ro @paolabonacini non riusciranno nel loro intendo sai perché? Seppur il governo cadesse a fine ottobre per la legge elettorale da approvare in via definita alla camera con voto segreto (Okio ai franchi tiratori) si dovrebbe approvare una finanziaria che sarebbe un governo tecnico a dover fare (le elezioni non si preparano in un mese) e nel frattempo chi usa l’auto per lavoro gli accidenti li sente addosso e li manda alla peracottara fino alle nuove elezioni.
Quello che sfugge sono le scadenze e le elezioni da preparare non a breve e lì cosa vuoi che prometta la destra? Le stesse cose impossibili da realizzare tanto é che in 4 anni non hanno fatto nulla se non mettere figli, parenti e amici a mungere soldi con lavoro e incarichi pubblici creando più debito!
Bisogna martellare e far capire che dietro ogni becera notizia stanno coprendo problemi urgenti che non sanno affrontare.
Vai a dire a chi h una trattoria che fa spesa dal grossista con aumento prezzi alimentari e carburante ed energia se voterebbe ancora la destra… credo proprio di no ma il campo largo (soprattutto il pd) deve lavorare coeso.Nel mentre nei prox mesi il cappio continua a stringersi attorno al nostro collo e dimmi come ci si dimentica delle spese folli che ogni famiglia deve sostenere
-
@ro @paolabonacini non riusciranno nel loro intendo sai perché? Seppur il governo cadesse a fine ottobre per la legge elettorale da approvare in via definita alla camera con voto segreto (Okio ai franchi tiratori) si dovrebbe approvare una finanziaria che sarebbe un governo tecnico a dover fare (le elezioni non si preparano in un mese) e nel frattempo chi usa l’auto per lavoro gli accidenti li sente addosso e li manda alla peracottara fino alle nuove elezioni.
Quello che sfugge sono le scadenze e le elezioni da preparare non a breve e lì cosa vuoi che prometta la destra? Le stesse cose impossibili da realizzare tanto é che in 4 anni non hanno fatto nulla se non mettere figli, parenti e amici a mungere soldi con lavoro e incarichi pubblici creando più debito!
Bisogna martellare e far capire che dietro ogni becera notizia stanno coprendo problemi urgenti che non sanno affrontare.
Vai a dire a chi h una trattoria che fa spesa dal grossista con aumento prezzi alimentari e carburante ed energia se voterebbe ancora la destra… credo proprio di no ma il campo largo (soprattutto il pd) deve lavorare coeso.Nel mentre nei prox mesi il cappio continua a stringersi attorno al nostro collo e dimmi come ci si dimentica delle spese folli che ogni famiglia deve sostenere
Mi trovi d’accordo su tutto, tranne sulla memoria degli italiani e sul fatto che, purtroppo, certi argomenti vincono facile.
-
Mi trovi d’accordo su tutto, tranne sulla memoria degli italiani e sul fatto che, purtroppo, certi argomenti vincono facile.
@ro @paolabonacini sta a noi continuare a smontare la propaganda schifosa della destra ogni volta fino alle elezioni
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati AccediGli ultimi 5 post
-
Visti i precedenti che hanno interessato la Corte Penale Internazionale, Francesca Albanese e da ultimo Il collettivo Autistici/Inventati, io degli Stati Uniti non mi fido più. Di conseguenza mi sto ritirando da diverse infrastrutture tecnologiche, economiche e finanziarie statunitensi.
-
In tenuta antisommossa.
-
La bottiglietta di plastica purtroppo vuota. Chi se la è bevuta?
-
Anche Eurid mi ha risposto: "... If you purchased the domain name from someone who had previously listed it for sale on Sedo.com, it is possible that the previous holder did not remove the listing after the sale."
Il dominio era libero. Ma il fatto grave, secondo me, è:
"Unfortunately, EURid is not able to remove or modify listings on third-party platforms. If you still see the domain name listed as being for sale, we recommend contacting Sedo.com directly to ... request its removal." Ma va?
-
Ma Eurid, visto che ha un accordo di collaborazione con Sedo, non è capace di informare Sedo con una notifica automatica quando un dominio scade e torna libero a disposizione di nuove regjstrazioni? In modo che Sedo lo cancelli dal suo database indipendentemente dal precedente titolare.
Perché i cittadini europei devono stare alla mercé dei poteri forti e venire vessati con informazioni false? Perché devo essere io a perdere tempo per scrivere qui e là e poi venire qui su Mastodon a lagnarmi?
